1 介绍
见应用场景
补充:
鉴权作为一个跟具体业务无关的功能，我们完全可以把它开发成一个独立的框架，集成到很多业务系统中。
而作为被很多系统复用的通用框架，比起普通的业务代码，我们对框架的代码质量要求要更高.
尽管针对框架、组件、类库等非业务系统的开发，我们一定要有组件化意识、框架意识、抽象意识，开发出来的东西要足够通用，不能局限于单一的某个业务需求，但这并不代表我们就可以脱离具体的应用场景，闷头拍脑袋做需求分析.
先做出来, 然后迭代优化.
2 实现 2.1 第一轮基础分析
对于如何做鉴权这样一个问题，最简单的解决方案就是，通过用户名加密码来做认证。
我们给每个允许访问我们服务的调用方，派发一个应用名（或者叫应用 ID、AppID）和一个对应的密码（或者叫秘钥）。调用方每次进行接口请求的时候，都携带自己的 AppID 和密码。微服务在接收到接口调用请求之后，会解析出 AppID 和密码，跟存储在微服务端的 AppID 和密码进行比对。如果一致，说明认证成功，则允许接口调用请求；否则，就拒绝接口调用请求。
2.2 第二轮分析优化
不过，这样的验证方式，每次都要明文传输密码。密码很容易被截获，是不安全的。
那如果我们借助加密算法（比如 SHA），对密码进行加密之后，再传递到微服务端验证，是不是就可以了呢？
实际上，这样也是不安全的，因为加密之后的密码及 AppID，照样可以被未认证系统（或者说黑客）截获，未认证系统可以携带这个加密之后的密码以及对应的 AppID，伪装成已认证系统来访问我们的接口。这就是典型的“重放攻击”。
提出问题，然后再解决问题，是一个非常好的迭代优化方法。对于刚刚这个问题，我们可以借助 OAuth 的验证思路来解决。调用方将请求接口的 URL 跟 AppID、密码拼接在一起，然后进行加密，生成一个 token。调用方在进行接口请求的的时候，将这个 token 及 AppID，随 URL 一块传递给微服务端。微服务端接收到这些数据之后，根据 AppID 从数据库中取出对应的密码，并通过同样的 token 生成算法，生成另外一个 token。用这个新生成的 token 跟调用方传递过来的 token 对比。如果一致，则允许接口调用请求；否则，就拒绝接口调用请求。
这个方案稍微有点复杂，我画了一张示例图，来帮你理解整个流程。
2.3 第三轮分析优化
不过，这样的设计仍然存在重放攻击的风险，还是不够安全。
每个 URL 拼接上 AppID、密码生成的 token 都是固定的。
未认证系统截获 URL、token 和 AppID 之后，还是可以通过重放攻击的方式，伪装成认证系统，调用这个 URL 对应的接口。
为了解决这个问题，我们可以进一步优化 token 生成算法，引入一个随机变量，让每次接口请求生成的 token 都不一样。
我们可以选择时间戳作为随机变量。原来的 token 是对 URL、AppID、密码三者进行加密生成的，现在我们将 URL、AppID、密码、时间戳四者进行加密来生成 token。
调用方在进行接口请求的时候，将 token、AppID、时间戳，随 URL 一并传递给微服务端。
微服务端在收到这些数据之后，会验证当前时间戳跟传递过来的时间戳，是否在一定的时间窗口内（比如一分钟）。
如果超过一分钟，则判定 token 过期，拒绝接口请求。
如果没有超过一分钟，则说明 token 没有过期，就再通过同样的 token 生成算法，在服务端生成新的 token，与调用方传递过来的 token 比对，看是否一致。
如果一致，则允许接口调用请求；否则，就拒绝接口调用请求。优化之后的认证流程如下图所示。
2.4 第四轮分析优化
不过，你可能会说，这样还是不够安全啊。未认证系统还是可以在这一分钟的 token 失效窗口内，通过截获请求、重放请求，来调用我们的接口啊！
你说得没错。不过，攻与防之间，本来就没有绝对的安全。我们能做的就是，尽量提高攻击的成本。
这个方案虽然还有漏洞，但是实现起来足够简单，而且不会过度影响接口本身的性能（比如响应时间）。所以，权衡安全性、开发成本、对系统性能的影响，这个方案算是比较折中、比较合理的了。
实际上，还有一个细节我们没有考虑到，那就是，如何在微服务端存储每个授权调用方的 AppID 和密码。当然，这个问题并不难。最容易想到的方案就是存储到数据库里，比如 MySQL。不过，开发像鉴权这样的非业务功能，最好不要与具体的第三方系统有过度的耦合。
针对 AppID 和密码的存储，我们最好能灵活地支持各种不同的存储方式，比如 ZooKeeper、本地配置文件、自研配置中心、MySQL、Redis 等。
我们不一定针对每种存储方式都去做代码实现，但起码要留有扩展点，保证系统有足够的灵活性和扩展性，能够在我们切换存储方式的时候，尽可能地减少代码的改动。
2.5 最终确定需求
到此，需求已经足够细化和具体了。
现在，我们按照鉴权的流程，对需求再重新描述一下。
如果你熟悉 UML，也可以用时序图、流程图来描述。
不过，用什么描述不是重点，描述清楚才是最重要的。考虑到在接下来的面向对象设计环节中，我会基于文字版本的需求描述，来进行类、属性、方法、交互等的设计，所以，这里我给出的最终需求描述是文字版本的
1. 调用方进行接口请求的时候，将 URL、AppID、密码、时间戳拼接在一起，通过加密算法[SHA或者MD5]生成 token，并且将 token、AppID、时间戳拼接在 URL 中，一并发送到微服务端。
2. 微服务端在接收到调用方的接口请求之后，从请求中拆解出 token、AppID、时间戳。
3. 微服务端首先检查传递过来的时间戳跟当前时间，是否在 token 失效时间窗口[如一分钟,或者30s]内。如果已经超过失效时间，那就算接口调用鉴权失败，拒绝接口调用请求。
4. 如果 token 验证没有过期失效，微服务端再从自己的存储中，取出 AppID 对应的密码，通过同样的 token 生成算法，生成另外一个 token，与调用方传递过来的 token 进行匹配；如果一致，则鉴权成功，允许接口调用，否则就拒绝接口调用。
这就是我们需求分析的整个思考过程，从最粗糙、最模糊的需求开始，通过“提出问题 - 解决问题”的方式，循序渐进地进行优化，最后得到一个足够清晰、可落地的需求描述.
具体实现编码实现思路参见: 14 | 实战二（下）：如何利用面向对象设计和编程开发接口鉴权功能？-极客时间 //14 | 实战二（下）：如何利用面向对象设计和编程开发接口鉴权功能？
重点回顾
今天的内容到此就讲完了。我们一块来总结回顾一下，你需要掌握的一些重点内容。
针对框架、类库、组件等非业务系统的开发，其中一个比较大的难点就是，需求一般都比较抽象、模糊，需要你自己去挖掘，做合理取舍、权衡、假设，把抽象的问题具象化，最终产生清晰的、可落地的需求定义。需求定义是否清晰、合理，直接影响了后续的设计、编码实现是否顺畅。
所以，作为程序员，你一定不要只关心设计与实现，前期的需求分析同等重要。需求分析的过程实际上是一个不断迭代优化的过程。
我们不要试图一下就能给出一个完美的解决方案，而是先给出一个粗糙的、基础的方案，有一个迭代的基础，然后再慢慢优化，这样一个思考过程能让我们摆脱无从下手的窘境。
暂见
13 | 实战二（上）：如何对接口鉴权这样一个功能开发做面向对象分析？-极客时间 // 13 | 实战二（上）：如何对接口鉴权这样一个功能开发做面向对象分析？
14 | 实战二（下）：如何利用面向对象设计和编程开发接口鉴权功能？-极客时间 // 14 | 实战二（下）：如何利用面向对象设计和编程开发接口鉴权功能？
2.6 测试[含工具] // 20200710
接口安全简单渗透测试说明 - FreeBuf网络安全行业门户 // 接口安全简单渗透测试说明
后续补充 ... | 
